Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. «Люди должны сами решить, остаться ли в стране или уехать». В демсилах прокомментировали очередное освобождение политзаключенных
  2. Власти пересмотрели новые правила сканирования товаров на кассах, на которые массово жалуются продавцы и покупатели
  3. «Стыдно и больно». Тихановский попросил помочь собрать 200 тысяч евро для «мощного удара по лукашизму». Что из этого получается?
  4. Ряд европейских стран аннонсировали помощь Украине. При этом различные ведомства США не могут разобраться в своей позиции
  5. Известны имена четырех политзаключенных женщин, которые вышли по помилованию к 9 мая
  6. «Вясна»: Вышел на свободу бывший пресс-секретарь А1 Николай Бределев
  7. Трамп о разговоре с Путиным: Прогресса нет
  8. ВОЗ призвала резко повысить цены на три товара. Это поможет предотвратить 50 млн преждевременных смертей
  9. СМИ: чиновники ЕС удивились откровенности высказывания главы МИД Китая о войне в Украине. Вот что он сказал
  10. «Это был один из самых масштабных воздушных ударов». Что известно о последствиях атаки по Киеву


Белоруска решила, что «маразматичка» и «овечки тупые» в Instagram конного клуба — это про нее, и обратилась в милицию, но суд Барановичского района и города Барановичи прекратил административное дело об оскорблении, следует из опубликованного в Банке судебных решений документа.

Снимок носит иллюстративный характер. Фото: pixabay.com
Снимок носит иллюстративный характер. Фото: pixabay.com

В оскорблении подозревали хозяйку конного клуба. Она рассказала, что заявившая на нее женщина сначала стала писать негативные отзывы о клубе. В итоге была заблокирована. Но на странице организации смотрительница лошадей «оставила комментарий на ролики неравнодушных лиц (хейтеров), которые оскверняли работу конного клуба, при этом действительно использовала выражения “маразматичка” и “овечки тупые”». Но к конкретной хейтерше это не относилось.

Однако писавшая отзывы женщина решила, что это про нее. И в итоге обратилась в милицию. Там составили протокол об административном нарушении.

Суд проанализировал пояснения главы конного клуба и пришел к выводу, что они заслуживают доверия. А слова ее оппонентки были признаны недостоверными и недостаточными для подтверждения виновности.

Указано, что «выражения касались неустановленного круга лиц, не были адресованы конкретно». Именно поэтому суд счел, что у главы клуба не было намерения унизить конкретного человека. Кроме того, «изученные в порядке подготовки дела словари русского языка не определяют использованные слова как бранные, ругательные, грубые, неприличные, нецензурные, вульгарные».

Поэтому судом дело об административном правонарушении было прекращено за отсутствием в деянии состава административного правонарушения.